Varjupaigad, eutanaasia ja elukvaliteet: ainulaadne vaatenurk

Varjupaikades on see teema tohutu. See on teema, mis jagab loomakaitse kogukonna kibedateks, vihasteks fraktsioonideks. Neile meist, kes veedame oma päeva töötades avatud varjupaikades, kus loomad surmatakse, muutub see teema sügavalt isiklikuks. Kui koerad, kellega oleme koos aega veetnud, keda oleme armastanud, kelle jaoks on eriline valmistamine suur rõõm ravima , kelle eriline kriimustuskoht meil iga kord korda läheb, eutaneeritakse, see on valus. Ja siis peame leidma koha, kuhu haiget panna.

Meie liigid otsustasid juba ammu, et oleme peremehed, omanikud, kasvatajad. Otsustasime, et oleme koerahammaste otsustajad juba ammu enne, kui jõudsime arusaamisele, et kaastunne ja empaatia peaksid olema osa igast otsustusprotsessist, ammu enne loomade käitumine sai teaduse aktsepteeritud osaks. Oleme neil ikka ja jälle läbi kukkunud. Ja nad maksavad. Mõned meist maksavad ka, need, kes kipuvad maksma haavatud koerad, need meist, kes kannatame koos nendega, need meist, kes püüavad neid koeri anda elukvaliteet .





Kes annab meile õiguse öelda, kas koer elab või sureb? Noh, me oleme selle endale andnud, kas pole? Meil on alati olnud. Väitsime seda oma õigusena juba ammu enne koerte kodustamist. Me langetame neid otsuseid kogu aeg, paljudes erinevates olukordades. Kas ma arvan seda eutanaasia on “vajalik pahe”? Ma ei usu, et see on kuri, kuid leinan, et see on vajalik. Suures plaanis, kui me lõpetame halbade tegude tegemise koertele, üksteisele ja kõigile teistele olenditele, poleks võib-olla vaja käitumiseks eutaneerida. Käitumine võib olla eriti murettekitav aspekt, eriti kui tegemist on koertega, kelle käitumisprobleemid ei tundu meile selged.

Eutanaasia pole see, mida keegi meist soovib ühegi koera jaoks. Mida me silmas pidasime, oli see, et tal oleks selle elu jooksul hea elu, et ta mõtleks temast armastavas kodus, elades sellist elu, nagu me anname omaenda loomakaaslastele, mis on täis igapäevaseid koerteõnne: armastus, väljasõidud suurepärastesse kohtadesse, mugav voodi , Nami tervislik toit, mänguaeg, peen kõhuõõne, palju suudlusi.

Samas tean, et mõne koera ainus lõpp on eutanaasia. See on südantlõhestav, kui meie liigi liikmed on nii mõnelegi koerale ülekohut teinud et need koerad ei saa meie kogukonnas turvaliselt elada.



Mõtlen mõnele koerale, keda olen aastate jooksul tundnud - sädelev, naljakas, hell ja nii väga-väga elus, aga ta oli nii koer agressiivne et ta ei saanud isegi teist koera vaadata, ilma et temast oleks saanud koera kontrollimatu derviš, tema metsikus on uskumatu ja kättesaamatu. Ta hammustas ümbersuunamisel vabatahtlikku nii raskelt, et vabatahtlik oli hiljem nädalaid verevalumites, kus Sparkle oli nahka hammustanud ja katki. Sparkle on Sparkle, tema eutanaasia oli üks armastavamaid ja graatsilisemaid, milles mul on olnud privileeg olla. Ta ajas meid naerma ja vehkis endaga kaasa, kuni teda enam polnud.

Ma mõtlen Hersheyle, kes elas enne õiendamist omaniku julmuse eest täiesti kohutavat elu, kes elas 109 aasta topeltjooksus ligi aasta, enne kui ta eutaneeriti, kuna tal oli tekkinud lõualuu vähk. See koer oli selline, kes tõepoolest ei pidanud kedagi usaldama nii kaua ja nii mõjuval põhjusel, et ma usun, et tema usaldamatus meist kellegi vastu oleks viinud ta meid tugevalt haavama, kui ta oleks kunagi oma kasvandusest välja lastud. Ehkki ta eutaneeriti meditsiinilistel põhjustel, oli tema inimlik agressiivsus nii ettearvamatu, et ta poleks kunagi üheski kogukonnas olnud ohutu. Meil oli temaga aeg-ajalt läbimurdeid, kuid me ei muutnud kunagi seda, kelleks ta oli saanud. See oleks olnud võimatu. Hershey jaoks oli juba liiga hilja.

Nelja jaoks oli ka hilja kutsikad kes sündisid varjupaigas samal aastal ja elasid seal üheksa kuud. Tõstsime neid nii hästi kui oskasime enne omaniku lunastamist, mis näiliselt tuli eikusagilt. Kuus kuud hiljem mõistis teine ​​agentuur neile omaniku julmuse eest süüdistuse, kus nad seejärel eutaneeriti. Ma külastasin neid seal ja tabas mind väga, et näha, kelleks nad on kasvanud. Need kutsikad sündisid kahjustamata ja seejärel rikkusid hoolimatute omanike poolt veelgi. Neil polnud kunagi võimalust. Neil oli küll õnne, kergemeelsuse, armastuse ja rumaluse hetki, kuid nad äratasid sekundi murdosa jooksul ettearvamatult ohtlikkuseni sellest hetkest, kui nende silmad esimest korda avanesid. Kui ma poleks seda näinud, oleks mul olnud raske uskuda, et kutsikad on võimelised näitama sellist inimeste ja koerte agressiooni.



Fiona, tohutult uhke Mastif , kaebas mitu hammustust ja elas oma noores elus kaks korda rohelise ukse taga, viimast korda pika seitsme kuu jooksul. Kas see oli tema süü? Fi-l oli ebastabiilne omanik, kes ei olnud oma koeraga piire seadnud, andes pidevalt vastakaid signaale, tõstes talle käe, jättes ta näljase ja külma ning pikaks ajaks üksi. Ometi armastas ta teda. Kas armastusest piisas? (üks)

On koeri, kes on vähem ilmselgelt kahjustatud, kuid on sama hästi varustatud elama meie kogukonnas kui kaasloomad. Me teeme oma haritud kuradima, et neid välja tõmmata. Vaatame a Pittie kes ei hooli inimestest jabagi ja teab, kui vale see on. Mittekuuluv Pit Bull ei ole karmi teemant, vaid pigem varjatud maamiin.Pittiesid aretati selleks, et inimesi armastada reserveeritult,ja kellel seda pole, pole meie kogukonnas turvaline elada.

Mu poiss Bart tuleb meelde. Olin adopteerinud noore julmuse ohvri, nägusa sinise auku, kelle elu minuga kestis vaid neli lühikest kuud. Ma olin tajunud midagi, mis polnud päris õige, enne kui ta isegi koju viisin, kuid soovist talle head elu anda ja võimetusest valet nimetada isegi pärast nelja-aastast tööd hooldusõiguse ja isoleerivate koertega Kingi koerale luu pimestas mind näitajate suhtes, mis mulle hiljem ilmsiks tulid. Hakkasin küsima kõigilt tuttavatelt koolitajatelt, et nad teda hindaksid; Ma viisin ta käitumisharrastaja juurde, keda usaldan tingimusteta, ainult et mu hirmud leiaksid kinnitust. Bart ei hoolinud minust. Ta ei hoolinud sellest ja see tegi haiget. Ta kavatses mulle või kellelegi teisele kahju teha. Ta viskas juba kehahooge ja koonulööke.

Ma arvan, et suur kastreeritud mees, kes pöördus eelmisel nädalal pargis minu enda suure tüdruku Pepperi poole. Tema omanik, kes märkas, et ma karjatan Pepperit vaikselt tema koerast eemale, ütles mulle, et ta oli 'sõbralik'. Ta eksis. Tema lähenemises polnud midagi sõbralikku. Tema liikumatu saba oli kõrge ja kumer püsti - sabaasend, mida paljud eksivad sõbralikkuse pärast. Ta keha oli jäik, kõrvad püsti ja ettepoole ning suu tihedalt kinnine. Ta lähenes minu koerale kiiresti, otse ja sihipäraselt. Midagi siiski ei juhtunud. Pepper vastas signaalidega, mis olid tema vastupidised, rahuliku ja aeglase pöördega tema poole, pehme lainelise saba, lõdvestunud kõrvade, avatud lõdvestunud suuga, mis kahandasid võimalikku vastikut olukorda. Kas see koer peaks olema meie kogukonnas? Ma arvan, et see koer teeb ühel hetkel oma elus tõsise vea ja teeb haiget teisele elusolendile.

Ma ei jaga veendumust 'iga koera saab päästa'. Mõne neist, nagu ka Hershey puhul, on juba hilja. Me ei saa muuta seda, kes nad on. Või nagu kutsikate puhul, olid valematud näitajad, kelleks nad saavad, eksimatud. Teiste jaoks, kes langevad halli tsooni, pole see nii selge. Küsime: 'Kas see koer on ohutu?' Või 'Kas ma arvan oma koolituse ja kogemuste põhjal, et see koer on ohutu?'

Kas me saame valida, kas me tahame, et meie linnaosades, meie laste, vanavanemate, kasside ja teiste koerte läheduses elaks ebamugav koer? Kui oleks valida koera eutaneerimine või lasta koer elada meie perega koos perega, kuhu kuulusid ka lapsed, kõrval, mida me siis teeksime? Millise otsuse keegi meist teeks?

Siit võiksite veel midagi kaaluda. Kas iga koera jaoks on keegi olemas? Kas me hoiame koera kinni, hoolimata tema üha kahanevast elukvaliteedist, samal ajal kui ootame selle hea kodu ilmumist? Me ei saa sellele loota. Me teame koera elukvaliteedi kohta rohkem kui kunagi varem. Kas on moraalne koera elus hoida elu enda nimel, kui see koer kannatabtema elu pärast? Oleme kohustatud austama ja hellitama koerte elu nii, nagu sooviksime, et meie oma inimesi austataks ja hellitataks.

Ükski neist pole lihtne värk. Meie, kes oleme astunud samme elukvaliteedi andmiseks rohelise ukse taga koertele, kellest ühele on pöördumatult kahju tehtud, teistele, kellele elu on visanud laisa kurvikuuli, ja kolmandale, kes on elanud koos inimestega, kes lihtsalt ei tee seda tea paremini, seda me teeme. Väärtustame iga koera nii, nagu elaksid nad meie hinges. Töötamine õigusteta koertega mis tahes põhjusel, mis nad meile ette on pandud, on raske töö, aga ka armas ja naljakas ning soojendav. Meie missioon on teha neile absoluutselt parim, kui nad on meie hoole all. Selle missiooni täitmise reaalsus murrab mõnikord meie südame. Kuidas me ise selleks valmis oleme? Kuidas meil hakkama saama ? Me peame sellest omavahel rääkima. Peame end sellele arutelule avama.

Avatud uste varjupaikades otsustavad vabatahtlikud töötada kõrvuti nii inimestega, kes teevad eutanaasia otsuseid, kui ka nendega, kes peavad eutanaasia saama, kuna see on osa tööst. Igaüks neist väärib meie kaastunnet, mõistmist ja austust. Peame austust avaldama sisemisele tugevusele, mis on vajalik eutaneerimiseks. Peame olema oma toetusega helded. Me ei tohi kunagi teiseks arvata otsuseid ega tegu. Neil aegadel on meie koht ja kohustus leida koht, kuhu oma haiget teha. Meie haiget, viha või jõuetustunne ei ole tunne, mida peaksime andma neile, kelle töö on teha seda, mis kohati näib mõistetamatu. Me pole kohtunikud. Me kõik veedame oma varjupaikades tunde ja päevi, aastaid samal põhjusel: me hoolime sellest.

Lõpuks, 2011. aastal ja lähitulevikus, sõltub see inimesest. 'Kes sa oled?' küsime igalt koeralt: 'Kas olete turvaline koer, kas teil on elukvaliteet?' Praegu ja alati peame tegema meie parimad vastused neile küsimustele.

'Teil on tähtis, sest olete ise. Teil on tähtis elu viimane hetk ja me teeme kõik endast oleneva, et mitte ainult aidata teil rahulikult surra, vaid ka elada kuni teie surmani.'

Corinne Dowling lõi ja asutas Kingi koerale luu (GADAB), mittetulundusühing, mis tegeleb keskkonna rikastamise ja elukvaliteedi programmidega rühmale koerad, keda avalikkus pole kunagi näinud . Tema rikastamistehnikad hõlmavad vaimset stimuleerimist, füüsilisi harjutusi, emotsionaalseid suhtlusi, stressi leevendamist, positiivsetel preemiapõhistel koolitustel ja koerte spetsiifilisi meeldivaid tegevusi (st mängimist!) Koertele, kes on pikaajalises varjupaigas. GADABi eesmärk ja eesmärk on tegeleda varjupaigakoerte vajadustega nii individuaalselt kui ka terviklikult.

Detsember 2011. Kõik õigused kaitstud. Seda artiklit ei tohi ilma selle autori loata redigeerida ega uuesti printida. See artikkel on Corinne Dowlingu intellektuaalne omand.


(üks) Vt „Ciao Bellissima, GADABi ajaveeb, 15.11.2009, www.gadab.org