Varjupaikade vastasseis: ebamugavad küsimused, vastused

Ma olin just lõpetanud Chessie jalutama (ja tegi seda tantsu, mis onkasvandusest väljumine, laskmata teisel elanikul kutsikal välja libiseda), kui võõras naine minu poole pöördus. Tal oli kaks noort poissi, süles laps, ja ta küsis kõhklematult:

'Kas tapate koeri, keda pole lapsendatud?'





Tema otsekohesus tabas mind. Olen vabatahtlik ja ma polnud täpselt kindel, kuidas töötajad tahaksid, et ma vastaksin.

'Kahjuks oleme mõnikord nii ülerahvastatud, et eutaniseerime loomad,' ütlesin.

Naine heitis mulle vastiku pilgu.



'Ma elan Albuquerque'is,' ütles ta mulle. 'Ma ei saa aru, miks te koeri sinna ei saada.' Albuquerque on umbes 90 miili lõuna pool Espanola oru humaanne selts (EVHS) Uus-Mehhiko põhjaosas.

'Noh, me viime loomi Coloradosse väga regulaarselt - igakuiselt, ma arvan. Kuid teate, et Albuquerquel on oma ülerahvastuse probleemid ... '

Naine katkestas mind: 'Meil on seal tapmata varjupaik.'



(Mul on No Kill liikumisega keerulised suhted. Kuude tagasi kirjutasin a 7-osaline sari teema kohta, avaldades oma imetlust - ja pettumust. Artiklid tekitasid huvitavat arutelu, sealhulgas palju karistamine palun aretajatel lõpetada mõneks aastaks tava, et pidurdada populatsiooni kasvu; paljud väitsid, et aretajate juures käivad inimesed ei saa olla veendunud, et nad varjupaikadest adopteeruvad. Eelduseks ma ei nõustu.)

Albuquerque'i naisel on õigus. Sealontapmata varjupaik seal, kuid see on ka 'piiratud sissepääs'. Mis tähendab, et kui nad on täis, ei pea nad enam loomi vastu võtma. Piirkonna avatud varjupaigad - st rajatised, mis võtavad vastu kõiki uksi saabuvaid loomi - seisavad kõik silmitsi tõsise ülerahvastatusega.

Et olla tõepoolest tapmata, peab liikumine kinnitama, et varjupaik peab olema 'avatud sissepääs', mitte piiratud sissepääs. Teisisõnu, nad ei tohi kosmosega seotud põhjustel hoiduda loomade eutaneerimisest, vaid peavad vastu võtma ka iga neile toimetatud koera, kassi, küüliku, tuhkru jne. Ei saada tapmiseks on üllas püüdlus. See on ka uskumatult raske staatus saavutada, tagades samas igale loomale inimväärse elukvaliteedi, kui nad ettevõttest lahkuvad.

Espanolas, linnas, kus olen vabatahtlik, loovutas eelmisel aastal üks 2,3 leibkonnast looma meie varjupaika. See on 43 protsenti kõigist kogukonna kodudest. Veel üks kainestav statistika: eelmisel kuul toimunud regiooni iga-aastasel Fetchapalooza lapsendamismessil EVHS edukalt paigutatud 83 looma. Järgmisel esmaspäeval võtsime sisse 38. Koerad ja kassid, kutsikad ja kassipojad , muudkui tulge.

Ma arvan, et neil, kes ütlevad, et tapmine ei ole võimalik igas USA osariigis, oleks EVHS-i jaoks ettepanekuid ja kriitikat. Tõenäoliselt pole Ameerikas ühtegi peavarju, mida ei saaks kuidagi paremaks muuta. Kuid ma tean, et EVHS teeb palju õigesti. Nad kasutavad seda täielikult ära sotsiaalmeedia oma loomade reklaamimiseks. Nad korraldavad sageli lapsendamisüritusi väljaspool asukohta. Nad toetavad agressiivset, äärmiselt odavat spay / kastreerimisprogrammi (see on piirkond, mida ei ole rikkuse ja ressurssidega üle ujutatud). Nad teevad tihedat koostööd kohalike päästjatega ja hoiavad aktiivset hooldusvõrgustikku.

Ma ei tea kõike, mis EVHSi kulisside taga toimub - ja ma pole nõus iga otsusega, mis seal tehakse. On eutanaasiaid, mille vastu oleksin võidelnud - mitte sellepärast, et arvasin, et konkreetse looma omaksvõtmine oleks olnud lihtne ülesanne - pigem tundsin, et on võimalik saavutada ime ja leida õige olukord. Või et äkki pärast halastamatut vihjet annab Mike järele ja ütleb: 'Olgu, tooge see räpane 12-aastane kodu.' Isegi kui ma tean, et loomale lisatakse loom pere ei oleks minu praeguste koerte, minu abielu, rahalise olukorra ja kõige muu huvides.

Nii et ma soovin, et mul oleks vastus, milles tundsin end hästi, kui küsiti, kas ma 'tapan koeri'. Võib-olla võiksin lihtsalt öelda: 'Me ei hoia koeri kuude kaupa väikestes üksikutes kennelites virelemas, lootes, et arvukus paraneb ja pered on armastusest läbi ning aeg ja raha voolab meile.' Kuid see pole hea vastus, nii et ma ei anna seda.

EVHS-iga samal teel asuvas majas seotakse koer pika keti kaudu koerakuudiga. Näen teda iga kord, kui turvakodus käin - kaks korda nädalas. Ma pole kunagi majast mööda sõitnud ega märganud seal koera. Ja ma pole kunagi näinud kedagi temaga suhtlemas - kunagi varem. Sellel koeral on kodu. Sellel koeral on peavari ja tal on vesi. Ta pole surnud. Kuid ma ei nimetaks seda elamiseks.